Sì, il Fisco controllerà i prelievi bancari delle partite Iva (ecco come)

Un commercialista e un avvocato tributarista spiegano cosa potrebbe accadere se venisse approvata una norma che sanziona chi non riesce a “giustificare” tutte le somme prelevate

Una multa che può avere l’effetto di una tassa. Al centro ci sono i prelievi bancari e gli scontrini, con cui chi ha una partita Iva dovrà dimostrare all’Agenzia delle Entrate, come ha speso i propri soldi. Se non riesce a farlo? Rischia una multa che va dal 10% al 50% delle somme prelevate e che potrebbe valere per lo Stato esattamente come un’imposta sugli stessi prelievi.

ATM

Come riporta un articolo de Il Giornale tutto questo potrebbe diventare realtà se un comma dell’attuale delega fiscale restasse così com’è e venisse approvato definitivamente.

Lo stesso schema di decreto (riprendendo quello che aveva già deciso la Corte Costituzionale), da una parte abolisce una norma in cui si assimilava il prelievo bancario al compenso del professionista, considerandolo così come base per l’accertamento fiscale. Dall’altra, inserisce una nuova sanzione: “La mancata o inesatta indicazione del soggetto beneficiario delle somme prelevate nell’ambito dei rapporti e delle operazioni di cui all’articolo 32, primo comma, n. 2, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, è punita con la sanzione dal 10 al 50 per cento delle predette somme, salvo che non risultino dalle scritture contabili”.

Questo significa che “chi si ritrovasse a violare la norma, pagherebbe una sanzione equivalente all’imposta che si applicava con la norma appena abolita”. Dice a SmartMoney Gianpiero Guarnerio, dottore commercialista dello studio internazionale Roedl & Partners. Una tassa quindi uscirebbe dalla porta principale, per poi rientrare dalla finestra sotto forma di multa.

“Norma poco chiara e incostituzionale”

Proprio sul testo di legge il commercialista fa un paio di osservazioni. La prima è che la norma appare poco chiara, “visto che soltanto il titolare del conto corrente e i soggetti da lui delegati hanno il potere di prelevare, va da sé che può essere soltanto lui (o loro) il soggetto beneficiario delle somme”. Ecco anche perché non si capisce “quale sia l’utilità dell’indicazione la cui omissione viene così pesantemente sanzionata”. D’altra parte, il professionista fa notare che “se mai la norma avesse voluto intendere come soggetto beneficiario non chi ha eseguito il prelievo, ma il successivo destinatario delle somme prelevate (ma così non è scritto), anche questa pare una pretesa assurda: quando si prelevano contanti non si sa quasi mai perché li si preleva. Né, di solito, il prelievo viene effettuato per l’esatta somma che sarà necessaria successivamente. Neppure si attende di prelevare quando si è azzerato il portafoglio”.

La seconda osservazione di Guarnerio riguarda invece il fatto che la norma sia “in odore di incostituzionalità”, sia perché così com’è può avere lo stesso effetto della norma già dichiarata incostituzionale, sia perché sanziona pesantemente una mancata informativa che è molto spesso proprio impossibile fornire. Non è detto infatti che a fronte di un prelievo al bancomat di 500 euro, tutti e 500 vadano spesi nello stesso negozio e siano documentabili (come per esempio l’acquisto di un giornale o delle sigarette).

“Un effetto psicologico negativo”

Se proprio non si può evitare un intervento del genere, almeno sarebbe meglio metterci dei limiti, come ad esempio “un tetto di 10mila euro di prelievo sotto al quale non scatta il controllo, oppure una proporzione rispetto al reddito. Se una persona che dichiara 500 mila euro ne prelevasse 30 mila in contanti non sarebbe un indice di evasione fiscale”. Aggiunge il commercialista sottolineando che tutto questo incide anche psicologicamente sulle persone, “quando c’era la vecchia norma avevo anche un certo timore e mi sentivo limitato nella mia libertà”.

“L’effetto della multa è lo stesso della tassa”

Anche l’avvocato tributarista Fabio Ciani dello studio Tonucci & Partners dice che a livello sostanziale fra una tassa sui prelievi e questo tipo di multa non è cambiato nulla.  “Fino a ieri i prelievi facevano reddito, ossia erano la base di misurazione delle aliquote, ora non lo fanno più, ma alla fine della fiera se tu mi metti una sanzione sui prelievi non giustificati, non cambia nulla”. Solo a livello formale, quindi, le cose sono molto cambiate (si parla di multa e non più di tassa) ma “se si applica una sanzione così importante  è come se si tassasse, anche perché è difficile presentare tutte le prove sulla destinazione delle somme prelevate”. Secondo il tributarista, inoltre, meglio della multa sarebbe un criterio forfettario in cui lo Stato dicesse: “va bene il prelievo non te lo tasso, ma introduco una tassazione convenzionale”.

Da considerare c’è anche il fatto che la forchetta  della sanzione – che può variare tra il 10% e il 50% del prelievo  – “sia molto grande e di conseguenza , la discrezionalità dell’Agenzia delle Entrate diventa abbastanza alta”, conclude Ciani.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Ti potrebbe interessare anche

Sardex risponde alle accuse: “I 36 milioni di euro di valore generato sono totalmente tracciabili”

La tecnologia corre e leggi, mercato ed economia tradizionale provano a starle dietro. Quello che sta succedendo in queste ore a Milano, con lo sciopero dei tassisti contro l’applicazione Uber e i disordini verificatisi al Wired Next Fest prima di un tentativo di dialogo con il Comune e la società americana sostenuta da Google, è… Read more »

No, non sta arrivando la tassa sul contante (scontrino digitale e fatturazione elettronica sì)

Smentite le voci che volevano un’imposta di bollo per i versamenti oltre il 200 euro. In arrivo, invece, scontrino digitale e fatturazione elettronica.

Web tax: la colpa non è dell’economia digitale, ma della guerra tra Stati

Mentre i singoli paesi scalpitano per applicare la Web tax , l’Europa mette la lente di ingrandimento sulle Web company. Scoprendo che sono solo una parte del problema.

Dai banchi di scuola al pitch. I finalisti del progetto “A Scuola di Startup” a DigithON 2017

Il progetto realizzato da AuLab ha coinvolto per il terzo anno consecutivo studenti delle scuole secondarie superiori. Il team vincitore sarà premiato dal Gruppo Giovani Imprenditori di Confindustria Bari e Bat. Abbiamo intervistato Davide Neve, CEO di AuLab

Imparare a guidare con la realtà virtuale e aumentata. Il progetto di Guida e Vai

Salvatore Ambrosino, cofondatore e direttore commerciale di Guida e Vai, ha ideato un nuovo sistema di insegnamento per preparare all’esame di teoria le nuove generazioni. I ragazzi potranno simulare con smartphone e visore le situazioni che potrebbero incontrare su strada

Il food italiano parte alla conquista della Cina con la startup Ventuno

Le sorelle Di Franco hanno inventato un modo per presentare l’italian food all’estero: eleganti box a tema regionale con prodotti locali. E ora la piattaforma sarà una delle dieci finaliste dell’Italian Scaleup Initiative in China

Hephaestus Venture, il fondo che porta le startup italiane in Brasile

Il fondo ha la missione di supportare le startup nei processi di internazionalizzazione verso il Brasile, un mercato emergente e in forte crescita, se si pensa che il 57.4% dei finanziamenti in America Latina si concentra in questo Paese.

Cyber-Diplomacy | Che cos’è e qual è il ruolo dell’Italia (nel G7)

Le relazioni internazionali sono chiamate ad avere un ruolo specializzato al Cyber Spazio e devono agire al suo interno per supportare il complesso di accordi e regole di carattere internazionale oggi ancora incompleto in proposito